UCRANIA ES TAN IMPORTANTE QUE RUSIA PODRÍA JUSTIFICAR UNA GUERRA NUCLEAR.

Crnl. Mario R. Pazmiño Silva

Son ocho días desde que Vladímir Putin ordenó la invasión a Ucrania, país que ha presentado una inesperada y férrea resistencia de su población, pero que tiene razones que datan de tiempo atrás. Una de ellas es que, en la primavera de 1932, Stalin ordenó el “holodonor” (muerte por inanición), lo que ocasionó el fallecimiento de aproximadamente cuatro millones de ucranianos.

Ucrania el 24 de agosto de 1991 proclama su independencia de la Unión Soviética, considerada al momento de su separación como la tercera potencia nuclear por el arsenal dejado en su territorio por el Kremlin luego de su retiro del bloque socialista. La nueva república firma el tratado de Budapest donde entrega el material nuclear y se desarma en su totalidad a cambio del respeto de su independencia y soberanía.  El 18 de marzo de 2014 se desarrolla la invasión a Crimea por parte del gobierno de Putin ante la sorpresa de la comunidad internacional, quienes logran articular algunas sanciones económicas con poco efecto disuasivo.

Rusia continúa influyendo a través de los diferentes gobiernos prorusos, sin embargo, las protestas ciudadanas conocidas como la revolución naranja y a revolución de la dignidad, obligan a la salida del presidente y su refugio en Moscú.  El actor Volodímir Selenskiy en 2019 es nombrado presidente con un 73% de aceptación. Desde el comienzo el nuevo presidente comienza a marcar la distancia con el gobierno ruso.   Para evitar una agresión de la potencia nuclear, Ucrania pide ser incluida en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), lo que fue ratificado en julio del 2021 reiterando la decisión que se había tomado en el 2008 en la Cumbre de Bucarest.

La insistencia de ingreso de Ucrania como miembro activo de la OTAN generó mucha preocupación en Rusia, que teme un ataque nuclear en su área de interés. Los países con armas nucleares saben que la velocidad de un misil balístico nuclear es de 5 kilómetros por segundo, lo que le permite recorrer una distancia de 10.000 kilómetros en 35 minutos, por lo que su interceptación en vuelo se torna muy difícil.  Si la distancia entre Kiev y Moscú es de 875 kilómetros, un misil lanzado desde esta zona alcanzaría su objetivo en territorio ruso en 3.06 minutos lo que le transformaría en ineficiente cualquier sistema de defensa.

Rusia se ha concentrado en atacar objetivos militares para destruir la capacidad de contraataque de su adversario, así como su capacidad bélica. El control del espacio aéreo imposibilita una respuesta de las fuerzas ucranianas. El ataque a la central nuclear de Zaporizhzhia, la planta de energía nuclear más grande de Europa, abre otro frente de peligro y emergencia por la posible contaminación a toda Eurasia.

La capacidad tecnológica, bélica y el número de hombres, en el conflicto, sin duda, dan superioridad a Vladímir Putin. Sin embargo, la guerra híbrida desarrollada por el pueblo ucraniano recién comienza y tiene un escenario muy favorable. 

El Kremlin, en términos internacionales, realizó una mala apreciación de su campaña bélica. Al parecer no calculó el repudio tan sólido a nivel global, con sanciones económicas tan graves que pueden paralizar su ya escuálida economía. Sin proponérselo, Putin ha levantado el liderazgo del presidente Zelenskiy, fortaleciendo a la ONU y la OTAN y generando el temor en los países neutrales que, al ver su seguridad en riesgo, han dejado de lado la neutralidad y han tomado partido, pidiendo su ingreso a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

A Rusia solo le queda una alternativa ante este cúmulo de decepciones: escalar irresponsablemente la amenaza atómica a costa de la paz mundial, sabiendo que iniciar un conflicto nuclear es una guerra sin retorno y de aniquilación mutua.

 

LA INEFICIENCIA DE LA ONU

Crnl. Mario Pazmiño

El conflicto de Ucrania ha demostrado a la comunidad internacional la ineficiencia de las Naciones Unidas, organismo que vive de las rentas de los diferentes países y que al momento de tomar decisiones se oculta bajo el esquema de la diplomacia. Su ineptidud, de nuevo, compromete la vida de miles de personas.

La diplomacia se ha convertido en un espejismo, donde los más poderosos imponen las condiciones y desatan una guerra. Lo sucedido en la península de Crimea fue un ejemplo de cómo se puede adherir territorios a vista y paciencia de la ONU, que no pasó de impulsar algunas sanciones económicas en vez de detener la invasión rusa y la práctica de conquistar y luego negociar que, ahora, se repite en Ucrania.

¿Por qué Rusia tiene tanto interés en Ucrania? Primero, porque si el gobierno de Kiev se adhiere a la Organización del Atlántico Norte (OTAN) traslada el centro de gravedad estratégico, ya que se producirá el adelantamiento de armamento disuasivo de la OTAN a sus fronteras. Esto pone a la superpotencia en una posición defensiva. Segundo, los yacimientos de minerales ubican a Ucrania como uno de los países más importantes de Eurasia, lo que crea una dependencia indirecta de Rusia con Ucrania.

Moscú ha jugado muy bien los tiempos, espacios y movimientos geoestratégicos. Por un lado, se enfrascó en una disputa diplomática mientras continuaba incrementando su pie de fuerza hasta articular todo su dispositivo de combate. Pero no solo se quedó en el escenario europeo, fue a la retaguardia estratégica de su enemigo tradicional, los EE.UU., trasladando el conflicto a su patio trasero en caso de una intervención norteamericana en el escenario de Ucrania. El centro de gravedad se fraccionó a Latinoamérica y el Caribe con la cooperación de Venezuela, que desde mucho tiempo atrás ha incrementado la presencia rusa a través de cooperación militar, tecnológica, misilística y de ciberseguridad. También de Nicaragua, que firmó últimamente convenios para constituirse en un centro de reabastecimiento de Rusia y de igual forma lo ha hecho Cuba.

El mensaje al que la comunidad internacional debería prestar mucha atención es la autorización que le proporciona el Parlamento de Rusia para el “uso de la fuerza militar fuera del país”, sin especificar Ucrania. Es por eso por lo que Putin repite permanentemente que cualquier país que intervenga sufrirá las consecuencias. En otras palabras, el parlamento le dio la autorización de emplear todo el potencial bélico ruso no solo en Eurasia sino también a nivel global, lo que incluye su despliegue en América Latina y el Caribe. 

La ONU, la OTAN y la diplomacia norteamericana se han quedado de simples espectadores ante la invasión a Ucrania. China por su parte observa las reacciones internacionales y ante la inacción de los aliados prepara en secreto los planes contra Taiwán.  La ineficiencia de un organismo que dice representar a la comunidad internacional la ONU, está dando paso a que el mundo transite a una posible tercera guerra mundial. 

Una ley de seguridad que crea fisuras

Crnl. Mario R. Pazmiño Silva

“La socialización mecanismo fundamental en el proceso de construcción de la cultura de la legalidad “ (Martínez Pichardo).

La socialización es el análisis de una necesidad que solo puede ser realmente satisfecha a través de una determinada adaptación a la realidad y previo un intercambio de opiniones entre los diferentes actores. Cuando queremos que un proyecto, un programa o una ley tenga la solidez y la aprobación de las partes involucradas, debemos conversar con esos actores para determinar las ventajas o desventajas de la propuesta. Esto enriquece el contenido del documento y permite ver la aceptabilidad que tiene el mismo.

La Ley Orgánica de Seguridad Integral y Fortalecimiento de la Fuerza Pública, presentada por el Gobierno a la Asamblea Nacional, no fue socializada en las diferentes instituciones, por lo que su contenido no responde al sentir de la Fuerza Pública.

Ejemplos de que nunca fueron consultados las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son:

“Se garantiza el derecho de policías a contar con patrocinio legal gratuito cuando son sujetos a investigación o procesos por actos del servicio…”.

¿Y los miembros de las Fuerzas Armadas que están colaborando en operaciones antidelincuenciales no tiene el mismo derecho?

“… la Policía Nacional como ente ejecutor podrá contar con la cooperación de las Fuerzas Armadas. Esta colaboración será siempre en operaciones específicas comandadas por la Policía Nacional y subordinadas a la autoridad civil.” 

Se habla de operaciones de seguridad ciudadana en el combate a la delincuencia común, sin darse cuenta que el Estado está enfrentando al crimen organizado transnacional, una amenaza mayor que afecta a la seguridad integral del Estado y donde una parte es la seguridad ciudadana.

La planificación de la seguridad integral del Estado no es competencia de la Policía Nacional, es responsabilidad del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, máximo organismo encargado de articular las acciones para la seguridad integral del Estado. Al plantearse que las Fuerzas Armadas se subordinen a la Policía Nacional se abrirá un punto de confrontación permanente.

El desconocimiento de algunos conceptos de conducción estratégica y operativa generarán fricciones entre las instituciones de la Fuerza Pública, que no han sido consultadas sobre la presente ley que, en vez de solucionar problemas, generará fisuras. 

 

Ecuador autopista para el tráfico de armas.

Crnl. Mario R. Pazmiño S.

La delincuencia organizada se ha incrementado en nuestro país y las autoridades no logran controlar los altos niveles de inseguridad. La población está en indefensión ante el accionar del crimen organizado, narcotráfico y delincuencia común. 

¿A qué se debe este incremento de la inseguridad? Hay varios factores. Uno de ellos es que el Ecuador se transformó en menos de dos décadas en un santuario del crimen organizado y un país procesador de alcaloides que cuenta con plataformas internacionales de distribución de narcóticos y caletas que son utilizadas como centros de acopio de cocaína. Otro factor es la presencia de dos protomafias brasileñas, dos carteles mexicanos y proliferación de megabandas que emplean armamento sofisticado para ejecutar sus acciones delictivas, asegurar los corredores de movilidad de alcaloides, la protección de los centros de acopio y un control a sangre y fuego de los territorios considerados santuarios de estas organizaciones. Una tercera razón es la falta de un sistema de inteligencia y contrainteligencia que prevean el accionar de estas amenazas.

La inexistencia de controles adecuados ha permitido que el tráfico de armas se incremente y permita suplir las necesidades logísticas para las organizaciones delictivas.

Tres rutas son las que facilitan el tráfico de armas munición y explosivos:

1.     La mas importante viene desde Chile, se incrementa en Perú e ingresa a Ecuador por Huaquillas hacia la provincia bisagra de El Oro. Ahí se ramifica en dos corredores: uno que se traslada hacia Guayas, Manabí, Los Ríos, S. Domingo de los Tsáchilas y Esmeraldas, para salir por pasos ilegales al departamento de Nariño en Colombia.  El otro corredor recorre la serranía ecuatoriana y atraviesa Azuay, Cañar, Chimborazo, Tungurahua, con una ramificación hacia Sucumbíos y luego al departamento de Putumayo. Por la ruta de la serranía se llega a otra provincia bisagra: Pichincha, donde se encuentra otra ramificación hacia Carchi que se divide en dos rutas más, una que va al Dpto. de Nariño y otra hacia Sucumbíos para pasar al Dpto. de Putumayo.

2.     La segunda es interna y se materializa desde los rastrillos de los cuarteles de la Fuerza Pública, en donde el personal es reclutado por organizaciones delictivas para que les provean de armamento.

3.     La tercera la constituyen las narcoavionetas que ingresan desde el exterior con armamento y dinero para entregar a las megabandas que trabajan para los carteles mexicanos. 

Durante los desplazamientos de las armas, una buena parte se quedan en nuestro país y son compradas por el mercado negro y vendidas o alquiladas a organizaciones delictivas (delincuencia común). Su costo depende de la oferta y demanda de las megabandas y su capacidad económica para adquirirlas. Los fusiles dependiendo de su marca y procedencia puede ser vendidos desde $7000 dólares; una pistola puede costar $3000. En algunas ciudades como Guayaquil, Santo Domingo, Manta, Esmeraldas, Quito, Lagoagrio, las armas pueden ser alquiladas para cometer delitos, los costos también fluctúan desde los 500 dólares los fusiles y 200 las pistolas dependiendo de la oferta y demanda.

La inacción de las instituciones gubernamentales solo ha generado más muertos, violencia e inseguridad, facilitando al crimen organizado mejores condiciones para continuar provocando terror, incertidumbre, caos y transformando al país en la nueva autopista del tráfico de armas.

El Perú del desencuentro y la afectación regional

Crnl. ® Mario R. Pazmiño Silva  

 

Las elecciones presidenciales en Perú, de junio del 2021, han creado muchas expectativas en la región, especialmente por la incertidumbre generada por el candidato que lidera las encuestas y los resultados electorales, Pedro Castillo, quien representa al partido de izquierda Perú Libre.

Castillo, en sus intervenciones ha expresado su deseo de un cambio estructural del gobierno peruano, menciona su apoyo al régimen de Nicolás Maduro y al proceso del socialismo del siglo XXI en la región.

El principal fantasma que persigue su actividad pública es su vinculación con el brazo político de Sendero Luminoso, uno de los grupos terroristas más violentos que desangró al Perú durante la época comprendida entre 1980 y 1999. Su accionar no se ha detenido, manteniendo actualmente estructuras narcoterroristas en el Alto Huallaga.

La posición de Pedro Castillo de asumir la presidencia de la República como hasta el momento se estima, generará un sinnúmero de problemas estructurales tanto a nivel del país como de la comunidad regional:

Afectación Nacional.

El temor en la población es la conformación de un gobierno de izquierda radical similar al de Venezuela, Cuba, Nicaragua y/o Bolivia, que genere un proceso de recesión de su economía, que obligue a una salida brusca de capitales y la reducción del poder adquisitivo de su pueblo.

Las empresas internacionales ante las amenazas de estatización se verán obligadas a sacar sus capitales y cerrar las industrias, lo que repercutirá a su vez en un incremento del desempleo a nivel nacional, ampliando los niveles de pobreza e inequidad.

El partido de izquierda Perú Libre, radicalizará el control gubernamental y establecerá una nueva Constitución que le permita perennizarse en el poder. Se iniciará un proceso de debilitamiento de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional al ser consideradas Instituciones contrarias a su proceso revolucionario.

La reactivación de Sendero Luminoso será importante para que el gobierno pueda contar con una estructura en armas que le permita defender su proceso revolucionario, similar a los colectivos bolivarianos o a la milicia popular bolivariana.

Afectación Regional.

Perú iniciará una diáspora hacia el resto del continente generando una crisis socioeconómica grave para los países de la región, quienes se verán afectados en sus sistemas de seguridad y en los otros componentes del poder nacional como el económico, psicosocial y político.

Los países de la región no tienen la capacidad logística ni económica para hacer frente a un segundo proceso migratorio lo que afectará sus débiles economías generando desestabilización e ingobernabilidad.

La política internacional de Pedro Castillo a favor del castrochavismo o del socialismo del siglo XXI facilitará el apoyo a los procesos de desestabilización que vienen afectando a la región.

Las acciones que venía impulsando el Grupo de Lima a favor del retorno a la democracia en Venezuela desde su creación en esta ciudad, el 8 de agosto de 2017, perderán su efectividad en virtud que el gobierno peruano que era el que impulsaba esta iniciativa al momento se encuentra a cargo de Pedro Castillo un aliado del Gobierno de Maduro.

Venezuela y la región pierden un instrumento internacional de denuncia y combate al socialismo radical, lo que facilita el expansionismo de esta corriente en Sudamérica. 

 

El presidente de la CONAIE plantea como estrategia un ESTALLIDO mariateguista.

Crnl ® Mario Pazmiño

Los escenarios de confrontación han iniciado su aproximación estratégica. Los discursos de amenazas y presiones son parte de la retórica de confrontación, mientras que por otro lado, los escudos y lanzas se comienzan a desempolvar, la guardia indígena o el ejército del presidente de la CONAIE se reagrupan ante su nuevo líder, el objetivo es iniciar la revolución indoamericana, como lo señala Leónidas Iza en su libro “Estallido”.

La concentración del 11 de junio, convocada por el presidente del Movimiento Indígena y Campesino del Cotopaxi (MICC), para entregar un mandato de las organizaciones indígenas, constituyó una maniobra de distracción y aprovechar la confusión gubernamental, la incertidumbre ciudadana y posicionarse como el caudillo de confrontación del movimiento indígena, previo a las elecciones de la CONAIE.

Todos cayeron en la celada y contribuyeron a su posicionamiento y levantamiento de la imagen, que quedó bastante afectada luego de la confrontación con Yaku Pérez.

La visión de país que tiene Iza, gira en torno al contexto mariateguista, que buscó en octubre de 2019 que surja un nuevo poder popular, que en esa ocasión no llevó a un proceso revolucionario, en donde el indigenado sea su protagonista y los medios alternativos su sistema de comunicación social.

Las elecciones al interior del movimiento indígena proclamaron a Leónidas Iza como su presidente, quien tiene ya una agenda político-revolucionaria preestablecida, en donde determina como primer paso para su reorganización, unificar al brazo político del indigenismo Pachacútik y la estructura de base que lo conforman las organizaciones y nacionalidades pertenecientes a la CONAIE. Consolidado su aspiración de unificación, su liderazgo se incrementaría para poder disputar en un contrapoder la gobernabilidad del Estado.

Octubre 2021 será el campo de batalla de la desestabilización nacional, los detonantes están ya en el escenario de confrontación y las autoridades gubernamentales sin mucha experiencia política, verán como el control del estado se les va de las manos rápidamente. En el país se escucha un susurro revolucionario, que, si no lo contrala a tiempo, se convertirá en un “estallido”, como llama Leónidas Iza a su libro.

 

 

 Si vas a reconstruir no contrates a los mismos albañiles que derrumbaron el edifico

Crnl R. Mario Pazmiño S.

El Presidente del país del reencuentro y de la esperanza ha manifestado, con preocupación, que la fábrica de conspiradores de Lumbisí es una amenaza para la arquitectura democrática y un peligro por sus débiles cimientos y la poca gobernabilidad de este pequeño país. 

El CIES (Centro de Incompetencia Estratégica Socialista) gastó una inimaginable cantidad de recursos. Se estima que son cerca de 475 millones desde su formación hasta que se dispuso su derrocamiento.

La fábrica de conspiradores tenía en sus paredes un gran mural que los definía: corrupción y persecución. Y una bandera que flameaba con su eslogan “impunidad”, que podía ser vista desde Carondelet. 

Esa visión sirvió durante casi tres periodos presidenciales, tiempo en el cual sus responsables aprovecharon para destruir la pobre arquitectura democrática nacional.    

Para aprovechar el espacio dado a la corrupción se contrataron maestros mayores, peones y albañiles que no tenían la menor idea de por dónde comenzar la obra. Los amigos del dueño tampoco sabían para qué servía una pala peor una carretilla. El arquitecto, en cambio, se aprovechó del dinero disponible (léase gastos reservados) para comprar pésimos materiales y crear una imagen de edificación sólida.

Sin embargo, los cimientos sí fueron bien hechos y con un objetivo claro: socavar las otras estructuras del Estado. 

¿Qué más dejaron? Eso se necesita saber y para ello se deben hacer tres auditorias: una operativa, otra financiera y una tecnológica. Sin estas es difícil saber qué más hubo, por eso es necesaria la transparencia, que no implica solo el manejo del dinero, sino todo lo que se puso en riesgo con la presencia de la fábrica de conspiradores. Y que se diga borrón y cuenta nueva, resurjamos como el ave fénix, para desde los escombros levantar una nueva edificación no es la salida. Así no se limpia la corrupción, tampoco se encuentra a responsables y menos se construye algo nuevo. 

Los antiguos albañiles han sido convocados a Lumbisí para reconstruir la fábrica, o ¿será que fueron llamados para encubrir las viejas prácticas y no denunciar los errores del pasado? Por eso el adagio popular dice “si vas a construir no utilices a los que destruyeron”.