Srs. CNN
Reciban un cordial saludo y mi
solidaridad y reconocimiento por los malos momentos que mi entrevista causo a
su prestigiosa cadena, sin embargo quería que ustedes conozcan algunos
pormenores que son importantes abordarlos, porque el Secretario de Comunicación
no explicó y tergiversó la verdad:
1. “Yo no fui Director de Inteligencia durante
10 años como dice el Sr. Alvarado”, me desempeñé en esa función desde
Octubre del 2007 hasta el 1 de abril del 2008 cuando pido mi retiro de las
Fuerzas Armadas porque querían que asuma la responsabilidad del ataque al
campamento de Raúl Reyes en Angostura, información que fue entregada por los
canales correspondiente a sus directos colaboradores ( ministros y alto mando
militar), quienes demostraron una incompetencia total para manejar un tema tan
delicado.
2. “El Sr Alvarado manifiesta que era mi
responsabilidad como oficial de inteligencia militar el combate al narcotráfico
en el país”, lo que no dice es que Fuerzas Armadas para esa época no tenía esa misión y que la misma era de exclusiva
responsabilidad de la Policía Nacional. Por lo tanto, demuestro que no tenía la
competencia ni la autorización para asumir misiones que no eran
institucionales.
3. “El Secretario de Comunicación del Gobierno
dice que soy un traidor a la patria”. Desde mi salida de las Fuerzas
Armadas he permanecido en mi país hasta la presente fecha para hacer frente a
cualquier cuestionamiento sobre mi desempeño profesional o mi conducta. He sido
investigado por varias comisiones y ninguna ha materializado una solo denuncia
ante los tribunales porque no existe
algún indicio de responsabilidad. Si fuera como manifiesta mi difamador, el
gobierno que tiene el control de la función judicial y todos los recursos
económicos y propagandísticos ya me hubiera encarcelado hace tiempos, pero no
lo puede hacer porque se demostraría que es una persecución sin
fundamentos legales.
4. “El Sr. Alvarado manifiesta que yo
informaba primero a la embajada de EE.UU”.
He pedido por varias ocasiones que lo demuestren con hechos, con documentos, que busque en los
wikileaks, si existe alguno que me
mencionó como colaborador o informante
de la Embajada. Es factible desprestigiar a las personas sin pruebas,
abusando del poder que se tiene en el gobierno, porque de ser verdad sería muy fácil con toda la infraestructura
estatal demostrarlo.
5. Soy
un crítico de este gobierno, que denuncia ante medios nacionales e
internacionales diferentes irregularidades con documentos y en mis
intervenciones no insulto, no calumnio, no denigro, porque considero que aquel
que utiliza la difamación es una persona que no tiene argumentos para
confrontar ideas o tesis, como se pudo observar en la entrevista que solicitó
el Gobierno Nacional pidiendo el derecho a la réplica.
6. Como
Ustedes pudieron apreciar en mi intervención, durante toda la entrevista, en
ningún momento estoy ofendiendo a ninguna persona ni al gobierno nacional, lo que si digo y me ratifico es que el
estado ecuatoriano se encuentra en indefensión aérea y que el crimen
organizado ha copado todas las esferas
del país.
7. “El Sr. Presidente manifiesta que antes no
había radares o que no funcionaban”, esas afirmaciones lo único que
demuestran es su desconocimiento, pues en el episodio de Angostura, durante su
gobierno los radares no estaban operando y como Comandante en Jefe de las
Fuerzas Armadas es el responsable directo de todo lo que hagan o dejen de hacer
los repartos de la Institución a su mando. En consecuencia, el mismo se está
acusando de un delito grave de traición a la patria, al no tener todos los
sistemas operando, vulnerando así la Seguridad Nacional.
8. El
Sr. Secretario habla de una reunión en Miami en donde fui invitado a
participar en un conferencia que fue pública,
en la cual el Ex presidente Gutiérrez se
encontraba disertando y la misma que era transmitida vía internet a nivel
mundial. Mi presencia fue accidental por
una invitación que me realizaran los organizadores durante mi permanencia en
esta ciudad para realizar la corrección de un libro de mi autoría que está por salir.
9. En
la réplica pedida por el gobierno no se da respuesta a ninguna de las
interrogantes planteadas, más bien se expresa un desconocimiento total de los
temas por parte del funcionario. Lo que pudimos apreciar los televidentes es un
cúmulo de improperios y acusaciones infundadas que no satisficieron las
interrogantes que la teleaudiencia quería conocer sobre el caso de los radares,
el crimen organizado y el narcotráfico temas que fueron evadidos por el Sr.
Alvarado.
Yo no tengo el
poder ni las influencias o contactos para pedir una réplica a su prestigiosa
cadena con relación a la entrevista
realizada este Viernes 25 de mayo por parte del Secretario de Comunicación del
Gobierno ecuatoriano , sin embargo dejo abierto mi compromiso para hacerlo si
ustedes lo consideran.
He querido que Ustedes conozcan la verdad de
las acusaciones infundadas del Sr. Alvarado porque la honra de mi patria, mi
institución, mi familia y mi persona están en entredicho y han sido afectadas.
He solicitado
que se me permita el derecho a la réplica, en la sabatinas del Presidente de la
República, en donde se me injuria con los mismos epítetos como lo realizó su
invitado, sin ninguna contestación, esa
es en la práctica cómo se maneja un doble discurso en mi país.
Por su gentil
atención y su tiempo le reitero mi gratitud y mi compromiso de hacerlo público
en su programa si Ustedes lo consideran.
Atentamente
Ing. Mario R Pazmiño Silva MSc.
Nota: Autorizo a la cadena
CNN hacer uso del presente documento cuando y como lo considere conveniente.
