APRENDICES DE DIPLOMATICOS

APRENDICES DE DIPLOMÁTICOS

Crnl. Mario R. Pazmiño Silva

El improvisado canciller Ricardo Patiño, reiteró que el gobierno del presidente Rafael Vicente Correa, no reconoce al régimen hondureño de Porfirio Lobo, pues según este ministro, tiene su origen en un proceso golpista. Recordemos ecuatorianos que el Consejo Permanente de la OEA aprobó el reingreso de Honduras al seno de esta organización de la que fue expulsado el 2009. Ecuador fue el único país que votó en contra dejando una pésima imagen en el contexto internacional.

Para completar la escena, el improvisado canciller manifiesta que no asistirá a la reunión de la OEA en protesta por el retorno de Honduras a este organismo. ¿Algún medio de comunicación internacional dio importancia este exabrupto diplomático? ¡NO!, pues a nadie le importa en la comunidad internacional que un improvisado canciller no comprenda lo que significa integración, globalización, libre determinación de los pueblos, soberanía de un Estado, en fin un sinnúmero de conceptos que antes de asumir una función los ungidos de la revolución ciudadana deberían leer. 

Recordémosle al improvisado canciller y su subsecretario, sobre algunos mandatarios golpistas que se encuentran en el poder y con los cuales mantenemos relaciones, de quienes la  cancillería no ha expresado ningún criterio contrario o peor aun ha manifestado que va a romper relaciones para así mantener una línea diplomática coherente y lógica. Aquí algunos ejemplos de los hechos históricos.

1.       Fidel Castro golpista y dictador actual, quien derroco a Fulgencio Batista  y tomo el poder el 1 de enero de 1959.

2.       Daniel Ortega quien derroco a Anastasio Somoza y tomo el poder el 19 de julio de 1979 como miembro de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, en 1980, Ortega se transformó en el Jefe de Estado de facto de Nicaragua aunque no haya sido electo a través de votos populares.

3.       Hugo Chávez en 1992, junto con otros militares, ejecuta un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. La intentona golpista fracasó y Chávez fue encarcelado por dos años, hasta ser indultado por el presidente Rafael Caldera.

4.       Muamar el Gadafi, el 1 de septiembre de 1969 como parte en la revolución que derrocó al régimen monárquico del rey Idris, se puso al mando de la Junta Militar y del Consejo de la Revolución y tomo el poder de Libia.

Estos son algunos ejemplos que debieron haber considerado nuestros improvisados diplomáticos, para no hacernos quedar tan mal a los ecuatorianos en el contexto internacional. Antes de pronunciarse primero se debe pensar, analizar los temas, luego se debe consultar y recibir otras opiniones, pues la única imagen que nos brindan es que somos representados por un grupo que lo único que saben es ponerse camisas bordadas y salir a pasear con nuestros recursos, porque en el campo diplomático nos siguen demostrado que no saben donde están parados.

" LO QUE NO SE HA INVESTIGADO EN LOS SUCESOS DEL 30-S "

LO QUE NO SE HA INVESTIGADO EN LOS SUCESOS DEL 30-S

Crnl. Mario Pazmiño Silva

El 30 de septiembre abre una página lamentable dentro de la historia de la Fuerza Pública, en la cual se distorsiona un reclamo institucional y se le quiere hacer aparecer como un acto conspirativo. El estamento político hasta el día de hoy no ha podido argumentar con evidencia concreta, el sinnúmero de acusaciones que se han venido desmoronando como un castillo de naipes.  Ha pasado casi un año sin que la justicia se pronuncie sobre un caso en que la sociedad ecuatoriana reclama claridad y transparencia. Durante los acontecimientos  lamentables de ese nefasto día  han perdido la vida cinco personas y varias decenas de heridos, lo extraño es que no se ha podido o no se ha querido profundizar en esta investigación. Es por ello que es necesario dejar planteadas algunas interrogantes que el Ministerio Publico debe esclarecer y la historia debe registrar para no olvidar.

1.       ¿Por qué la Secretaría de Inteligencia órgano asesor de la Presidencia de la República nunca reporto algún indicio o sospecha sobre el particular, si se habla de un supuesto golpe de estado o es que estas estructuras también formaban parte de esta supuesta conspiración?

2.       ¿Por qué los miembros de la Secretaria de Inteligencia justo el día más importante en que se requería su participación se encontraban en un seminario en la FLACSO y sus primeras reacciones, son  a las 13:00 horas, cuando se había escalado el conflicto y entrabamos en una etapa de crisis?

3.       ¿Por qué  el  Comando Conjunto recién a las 13:00 convoca al Frente Militar, si los acontecimientos se estaban precipitando según el gobierno y existía un supuesto golpe de estado en gestación?

4.       ¿Por qué no utilizaron los vehículos blindados de la seguridad presidencial o los URUTU con cede en Ibarra a dos horas 45 minutos de empleo, asegurando la salida del presidente desde el hospital de la Policía Nacional sin ningún riesgo, debiendo improvisar utilizando carros sin protección?

5.       ¿Por qué la fiscalía no aseguro el área y coloco peritos para realizar el aislamiento del sitio y levantar evidencias?

6.       ¿Por qué la empresa de EMASEO del municipio mando en la noche a limpiar toda  el área destruyendo las evidencias que podían esclarecer los hechos?

7.       ¿Por qué hasta hoy día no se explica con claridad sobre las autopsias y la munición que causo la muerte de militares y policías?

8.       ¿Por qué  no se ha identificado a las personas que estuvieron parapetadas en la camioneta roja disparando desde frente de la salida del Hospital de la Policía y que posiblemente causaron la muerte de Froilán Jiménez?

Hay muchas más interrogantes pero la pregunta que nos formulamos todos los ecuatorianos es; ¿habrá justicia o todo quedara en la impunidad?  O debemos esperar que sea la Corte Interamericana de Derechos Humanos quien nos dé solucionando algo que la justicia nacional debe por obligación investigarlo? 

¿UN PAIS INFILTRADO O UNOS ECUATORIANOS SIN CONCIENCIA?

¿UN PAIS INFILTRADO O UNOS ECUATORIANOS SIN CONCIENCIA?

Crnl.  Mario Pazmiño Silva

El informe y el anexo adjunto del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos ( IISS ) con sede en Londres, presenta una realidad que muy pocos ecuatorianos quisieran destapar, pues sus efectos serían devastadores en el campo social, político, económico y militar, en definitiva afectaría todos los estamentos del poder nacional.

Qué tiene este informe que lo hace tan especial, se preguntarán gran parte de la sociedad y la respuesta es muy sencilla, reúne una histórica telaraña de contactos y relaciones de un sinnúmero de traidores a nuestra patria que pensaron que jamás sus acciones podrían ser descubiertas.

Estos ciudadanos con la máscara tricolor y el corazón socialista,  pusieron por delante sus intereses ideológicos sin importarles la integridad y seguridad del Estado ecuatoriano.  En esta gran farsa de lealtades existen políticos, periodistas, catedráticos, dirigentes gremiales y estudiantiles, asambleístas, sacerdotes, militares y policías, en fin gran parte de las Instituciones y personas en las que los ecuatorianos depositaron su confianza, con la esperanza que les representen o  defiendan, ¡Qué decepción…¡

El informe saca a la luz esta relación y participación en muchísimas acciones a favor de las FARC –EP, lo sorprendente; es que algunos de ellos todavía mantienen esa doble identidad ante la sociedad y estoy convencido que todos los días ruegan porque nadie descubra su traición.

El informe habla de casas, departamentos, haciendas, vehículos que compraba este grupo narcoterrorista utilizando a testaferros ecuatorianos; precisa como grupos de izquierda y organizaciones políticas mandaban a sus miembros a entrenarse en técnicas de guerra de guerrillas para aplicarlas en nuestro país. Explica como las FARC utilizaron estos contactos para sus propósitos, expresa con lujo de detalles las actividades del Comité Internacional de las FARC en nuestro país y América Latina.

Creo que existirán muchos escépticos; que juzguen este artículo de exageración pero les pido que entren a la siguiente página web  http://depr001.com/docs/ecuador.pdf  para que sean ustedes mismos quienes destapen esta caja de Pandora de la historia nacional  y su relación con las FARC. ¿Un país infiltrado o unos ecuatorianos sin conciencia? es la pregunta júzguelo usted.   

¿TENEMOS UNA FUERZA PUBLICA REPRESIVAS O NO?

¿TENEMOS UNA FUERZA PUBLICA REPRESIVAS O NO?

Crnl. Mario Pazmiño Silva

La historia nos permite mirar el pasado de los gobiernos socialistas y descubrir que todos ellos sin excepción alguna utilizaron a sus Fuerzas Armadas como instrumento de opresión del pueblo, imponiendo una ideología por la fuerza de las armas y no de la razón.

Ejemplos claros lo tenemos con Mussolini, Stalin, Hitler, Saddam Husein, Gadafi, Castro, Chávez, Ortega, entre muchos otros socialistas quienes fraccionaron la unidad nacional enfrentando al soldado con el pueblo, pues según su concepción los ejércitos están para defender la revolución y no los derechos de los ciudadanos.

La Constitución de la Republica del Ecuador en su artículo Art. 158.- dice: “Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de protección de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos.” el  Art. 159.- manifiesta: “Las autoridades de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional serán responsables por las órdenes que impartan. La obediencia a las órdenes superiores no eximirá de responsabilidad a quienes las ejecuten”.

Mi país tiene  una Fuerza Publica represivas  o no, es la pregunta que muchos compatriotas nos formulamos luego de un sin número de actuaciones en las cuales los mandantes ósea el pueblo hemos visto afectados nuestros derechos. Permítanme citar algunas de las intervenciones de las Fuerza Armadas y Policía Nacional que me dejan con esta inquietud:

1.       El 02 de Diciembre de 2.007 represión armada en Dayuma.

2.       El 30 de septiembre de 2009 muerte de dirigente indígena Bosco Wisuma, ocurrida durante protestas indígenas en la región amazónica.

3.       El 25 de marzo del 2010, decomiso en la provincia de Bolívar cantón Chimbo de 50 talleres de fabricación de armas artesanal por parte de la Fuerza Pública.

4.       El 30 de septiembre del 2010 se produce una intervención militar contra el Hospital de la Policial en donde existe un saldo de varios muertos y decenas de heridos.

5.       10 enero del 2011 en Guayaquil se dispone que las Fuerzas Armadas y Policía Nacional derriben  las casas y procedan al desalojo.

6.       21 de Mayo del 2011 se dispone que el Ejército destruya la maquinaria de compatriotas que tenían como único sustento la minería informal.

Estos acontecimientos  demuestran que nuestra institución militar defienden los derechos del pueblo o los intereses de un partido político, he aquí la interrogante y la pregunta que la formulo a los ecuatorianos ¿tenemos unas fuerzas armadas represivas o no? juzgue Usted.

FISCALÍA INICIA INVESTIGACIÓN SOBRE APORTES DE CAMPAÑA.

FISCALÍA INICIA INVESTIGACIÓN SOBRE APORTES DE CAMPAÑA.

Crnl. Mario Raúl  Pazmiño Silva

La publicación del dosier sobre los documentos de las FARC-EP del  Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IIES)de Londres abre otra vez la caja de pandora  que debe ser investigada por las autoridades nacionales en busca de la transparencia que exige el pueblo ecuatoriano a fin de develar los misterios que siguen ocultos tras bastidores.

A las diferentes investigaciones, comisiones y procesos judiciales, se suma este nuevo intento de esclarecer la verdad, esperemos que la Fiscalía demuestre su independencia y aporte con claridad al sin numero de dudas que existe con relación a este tan manoseado tema.

Algunas de las grandes incógnitas que deben ser esclarecidas son las siguientes:

1.       La mal llamada “carnetización” en la frontera norte por parte de la Brigada Simón Bolívar que no fue otra cosa que una cedulación con documentos del Registro Civil.

2.       La credencial otorgada por el Ministerio de Seguridad Interna y Externa para el Plan Ecuador al Sr. Fredy Castillo miliciano de las FARC-EP de acuerdo a una investigación del diario el Universo.

3.       La comunicación fechada el 7 de abril del 2010  al Ministro Javier Ponce, por parte del Sr. Alfonso Ortiz Cobo director ejecutivo del Comité Ecuatoriano de Derechos Humanos  Ambientales y Ecológicos, en donde textualmente manifiesta lo siguiente: ..“ En dicha reunión en la que estuvo presente el Notario Público Dr. Carlos Crespo Guzmán quien consta en el video sentado a lado del Dr. Francisco Huerta Montalvo se hicieron revelaciones muy comprometedoras entre las FARC, hermanos Ostaiza Amay, el Gobierno Nacional y familiares cercanos al Sr. Presidente de la República, en la que se menciona nombres de varios funcionaros públicos que pertenecen actualmente al Gobierno y otros que ya no se encuentran ejerciendo cargo público alguno pero que mantienen relación directa con el Gobierno, así como de una entrega de 1´690.000.00 (UN MILLON SEICIENTOS NOVENTA MIL 00/100 DOLARES) que recopilaron entre varios amigos de los Ostaiza Amay y que fue entregado al ex Coronel en servicio pasivo Jorge Brito, sorpresivamente ante la autoridad electoral aparece una mínima cantidad como aporte de campaña. Igualmente mencionaron que permanentemente los visita un asesor presidencial cuyo nombre según consta en el video es el Abg. Francisco Latorre, quien les pide a los hermanos Ostaiza Amay que no hagan ningún tipo de declaración ya que se está arreglando judicialmente el problema que los mantiene privados de su libertad, al igual que llamadas de asesores de un familiar muy cercano al Sr. Presidente.”

4.       La declaración del Sr. Fabricio Correa con relación a la oferta de dineros de las FARC –EP por parte del Sr. Coronel Brito.

El esclarecimiento de estos cuatro elementos permitirán al pueblo ecuatoriano pensar que la justicia si existe en nuestro país. 

¿ECUADOR ES UN PAÍS DE LAVADO DE IDENTIDAD?

¿ECUADOR ES UN PAÍS DE LAVADO DE IDENTIDAD?

Crnl. Mario Pazmiño Silva

La operación de grupos terroristas, organizaciones de narcotraficantes y del crimen organizado, requieren de un componente vital para su subsistencia y este es el mantener en la clandestinidad a sus integrantes.  Como se  logra este estatus es  la pregunta? Las organizaciones delictivas buscan países en donde los controles sean mínimos, que exista corrupción y que permita el traslado sin mayor sospecha a países objetivo o llamados de implantación, en donde los nuevos ciudadanos se constituyan en agentes dormidos. Estos últimos están a la espera de órdenes o misiones para reactivarse, mientras desarrollan actividades normales dentro del entorno social sin despertar ninguna sospecha.

Los diferentes controles migratorios implementados en la comunidad europea, Norte América y otros países, dificultan el traslado de personas con antecedentes, por lo que es prioritario para estas organizaciones delictivas el buscar el lavado de identidad a fin de hacer aparecer a una persona con un historial limpio y sujeto a verificación por las autoridades gubernamentales.

América Latina posee las características que facilitan esta mutación de personalidad y proporcionan una cubierta para la fase de implantación, pues los acuerdos regionales y sistemas de control facilitan el libre tránsito dificultando el seguimiento de estas redes. Ejemplos de lo expuesto lo tenemos en Colombia,  Perú, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y también en Ecuador, en donde los mecanismos implementados para detectar a ciudadanos extranjeros con vinculación a estas organizaciones delictivas son casi nulos.

El procedimiento que se sigue es primero ingresar al país de cambio de identidad, contactar con funcionarios del registro civil o tramitadores para comprar una nueva identificación que les permita gozar de derechos y garantías propias de los ciudadanos de ese nuevo estado huésped, para luego consolidar su permanencia mediante el matrimonio con nacionales a fin de sustentar su historia ficticia.

El segundo paso es el de tramitar un pasaporte, licencia de conducir, sacar tarjetas de crédito, en definitiva crear un historial que no pueda levantar sospechas.

El tercer paso es el de construir una historia creíble con gente que de referencias, para lo cual se requiere una permanencia de por lo menos seis meses a un año haciendo amistades  que ante una investigación den  fe de conocerlo y emitan una recomendación de su honorabilidad y desempeño personal.

El cuarto paso es tramitar una visa para luego viajar e implantarse en el país objetivo, desde ese instante este nuevo individuo se convierte en un agente dormido en espera de disposiciones.

Ecuador  reúne los requisitos para ser considerado como un país de lavado de identidad? Usted sea quien juzgue si estamos en esta condición o no.