APRENDICES DE DIPLOMATICOS

APRENDICES DE DIPLOMÁTICOS

Crnl. Mario R. Pazmiño Silva

El improvisado canciller Ricardo Patiño, reiteró que el gobierno del presidente Rafael Vicente Correa, no reconoce al régimen hondureño de Porfirio Lobo, pues según este ministro, tiene su origen en un proceso golpista. Recordemos ecuatorianos que el Consejo Permanente de la OEA aprobó el reingreso de Honduras al seno de esta organización de la que fue expulsado el 2009. Ecuador fue el único país que votó en contra dejando una pésima imagen en el contexto internacional.

Para completar la escena, el improvisado canciller manifiesta que no asistirá a la reunión de la OEA en protesta por el retorno de Honduras a este organismo. ¿Algún medio de comunicación internacional dio importancia este exabrupto diplomático? ¡NO!, pues a nadie le importa en la comunidad internacional que un improvisado canciller no comprenda lo que significa integración, globalización, libre determinación de los pueblos, soberanía de un Estado, en fin un sinnúmero de conceptos que antes de asumir una función los ungidos de la revolución ciudadana deberían leer. 

Recordémosle al improvisado canciller y su subsecretario, sobre algunos mandatarios golpistas que se encuentran en el poder y con los cuales mantenemos relaciones, de quienes la  cancillería no ha expresado ningún criterio contrario o peor aun ha manifestado que va a romper relaciones para así mantener una línea diplomática coherente y lógica. Aquí algunos ejemplos de los hechos históricos.

1.       Fidel Castro golpista y dictador actual, quien derroco a Fulgencio Batista  y tomo el poder el 1 de enero de 1959.

2.       Daniel Ortega quien derroco a Anastasio Somoza y tomo el poder el 19 de julio de 1979 como miembro de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, en 1980, Ortega se transformó en el Jefe de Estado de facto de Nicaragua aunque no haya sido electo a través de votos populares.

3.       Hugo Chávez en 1992, junto con otros militares, ejecuta un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. La intentona golpista fracasó y Chávez fue encarcelado por dos años, hasta ser indultado por el presidente Rafael Caldera.

4.       Muamar el Gadafi, el 1 de septiembre de 1969 como parte en la revolución que derrocó al régimen monárquico del rey Idris, se puso al mando de la Junta Militar y del Consejo de la Revolución y tomo el poder de Libia.

Estos son algunos ejemplos que debieron haber considerado nuestros improvisados diplomáticos, para no hacernos quedar tan mal a los ecuatorianos en el contexto internacional. Antes de pronunciarse primero se debe pensar, analizar los temas, luego se debe consultar y recibir otras opiniones, pues la única imagen que nos brindan es que somos representados por un grupo que lo único que saben es ponerse camisas bordadas y salir a pasear con nuestros recursos, porque en el campo diplomático nos siguen demostrado que no saben donde están parados.

" LO QUE NO SE HA INVESTIGADO EN LOS SUCESOS DEL 30-S "

LO QUE NO SE HA INVESTIGADO EN LOS SUCESOS DEL 30-S

Crnl. Mario Pazmiño Silva

El 30 de septiembre abre una página lamentable dentro de la historia de la Fuerza Pública, en la cual se distorsiona un reclamo institucional y se le quiere hacer aparecer como un acto conspirativo. El estamento político hasta el día de hoy no ha podido argumentar con evidencia concreta, el sinnúmero de acusaciones que se han venido desmoronando como un castillo de naipes.  Ha pasado casi un año sin que la justicia se pronuncie sobre un caso en que la sociedad ecuatoriana reclama claridad y transparencia. Durante los acontecimientos  lamentables de ese nefasto día  han perdido la vida cinco personas y varias decenas de heridos, lo extraño es que no se ha podido o no se ha querido profundizar en esta investigación. Es por ello que es necesario dejar planteadas algunas interrogantes que el Ministerio Publico debe esclarecer y la historia debe registrar para no olvidar.

1.       ¿Por qué la Secretaría de Inteligencia órgano asesor de la Presidencia de la República nunca reporto algún indicio o sospecha sobre el particular, si se habla de un supuesto golpe de estado o es que estas estructuras también formaban parte de esta supuesta conspiración?

2.       ¿Por qué los miembros de la Secretaria de Inteligencia justo el día más importante en que se requería su participación se encontraban en un seminario en la FLACSO y sus primeras reacciones, son  a las 13:00 horas, cuando se había escalado el conflicto y entrabamos en una etapa de crisis?

3.       ¿Por qué  el  Comando Conjunto recién a las 13:00 convoca al Frente Militar, si los acontecimientos se estaban precipitando según el gobierno y existía un supuesto golpe de estado en gestación?

4.       ¿Por qué no utilizaron los vehículos blindados de la seguridad presidencial o los URUTU con cede en Ibarra a dos horas 45 minutos de empleo, asegurando la salida del presidente desde el hospital de la Policía Nacional sin ningún riesgo, debiendo improvisar utilizando carros sin protección?

5.       ¿Por qué la fiscalía no aseguro el área y coloco peritos para realizar el aislamiento del sitio y levantar evidencias?

6.       ¿Por qué la empresa de EMASEO del municipio mando en la noche a limpiar toda  el área destruyendo las evidencias que podían esclarecer los hechos?

7.       ¿Por qué hasta hoy día no se explica con claridad sobre las autopsias y la munición que causo la muerte de militares y policías?

8.       ¿Por qué  no se ha identificado a las personas que estuvieron parapetadas en la camioneta roja disparando desde frente de la salida del Hospital de la Policía y que posiblemente causaron la muerte de Froilán Jiménez?

Hay muchas más interrogantes pero la pregunta que nos formulamos todos los ecuatorianos es; ¿habrá justicia o todo quedara en la impunidad?  O debemos esperar que sea la Corte Interamericana de Derechos Humanos quien nos dé solucionando algo que la justicia nacional debe por obligación investigarlo?